前日上午9时许,佛山市顺德区一对夫妻从银行取钱遭抢后,立即驾车追赶两名摩托车抢匪。在狂奔了1公里后,摩托车倒地,两名抢匪飞出车外,一死一伤,事故同时造成在道路上的拖拉机车主腿部受伤。
事发:打开车门时遭抢
“他们刚从银行取钱出来,打开车门的时候被抢了!”在伦教市场开店的莫先生目睹了事主被抢的经过。
据其介绍,事主夫妇在伦教市场开店,昨日上午9时许在市场侧边的农业银行取钱出来,正要打开黑色马自达的车门时,被两男子飞车抢夺,见两男子往大洲路逃窜,事主立即驱车追赶并报警。10时许,记者赶到事发现场,看到十余警员正在勘查。
目击:事主车辆冲在前面
事发现场,一名身穿灰色上衣、深色牛仔裤的抢匪躺在路中央,警方用纸皮箱将其身体掩盖,其头部渗出大量血液。该男子身体右侧有一个黑色塑料袋。据知情者介绍,该塑料袋正是事主被抢的钱袋。
一陶瓷店老板娘告诉记者,她的店面正对着事发地点,听到巨响后她跑出来,见黑色马自达冲到最前面,位于中间的拖拉机冲上了绿化带,而紧随其后的摩托车侧翻并向前滑行,两名男子摔倒在地。其中一名男子头部不断渗血,抽搐几下后逐渐没有动静。
争议:事主是否要负责任
记者了解到,近期顺德区多发飞车抢夺事故,仅在7月就发生两起事主被抢后奋起追赶、抢匪受伤或死亡的事件。针对此类事故,事主是否该负法律责任?
“事发原因是抢劫,撞死也活该!”前日上午,围观者都义愤填膺,表示支持马自达事主维护自己的正当权益。“事主不畏抢劫,驱车追赶是勇敢的行为。”小李告诉记者。
法律界人士表示,该事故可能的三种责任判定为:第一,事主主观上只想逼停小偷,而不是将其撞死,事主不存在主观故意的责任,但事主要承担过失致人死亡责任；第二种,两车意外碰撞,按交通肇事行为处理,考虑到是在追赶小偷,应对事主减轻处罚；第三种,小偷心虚紧张,自己驾车失误车翻人亡,事主不需要承担任何责任。
新闻链接
7月2日晚上7时许,一名女事主在顺德区容桂南区一十字路口等绿灯时,被敲破车窗玻璃抢走20万元。该女事主沉着驱车连撞两抢匪,先是高速追赶迫使一名劫匪被摔下摩托车,之后再逆行撞倒第二名劫匪,当场夺回被抢的20万元现金。
7月13日凌晨5时,36岁左右姓龙的女事主在顺德伦教鸡洲某社区自己车库门口开车出来后,被早已埋伏好的3名劫匪抢去1万多元现金。劫匪得手后迅速坐上一辆摩托车逃窜,没想到龙女士随即快速启动汽车追上,劫匪一死一伤。(
