相关新闻：

　　看表演被炸伤 商场是否该担责

　　在3·16爆炸案中，伤势最为严重的周祖立年仅19岁，他以“商场在进行促销活动时，没有经过相关部门审批，也没有做好安全防范工作”为由，将顺源丰百货的负责人告上法庭，索赔7万多元。此案昨日在长安法庭开庭，案件没有当庭宣判。

　　商场是否尽了安保责任？

　　庭审现场，商场被告代理律师首先表明了立场：周祖立和商场不存在消费关系；商场尽管举办了相应活动，但黄赛跑和商场没有发生合同或利益关系；原告方至今也没能证实和被告商场发生消费关系。

　　被告代理律师还表示，活动现场已经指派七八名安保人员维护秩序，并有治安员现场维持秩序。因此，商场方面认为，周祖立受伤和该商场没有任何关系。

　　原告代理律师徐洪辉则表示，其当事人在这家商场买了牙膏和肥皂，在口供上有也提到，具体法院可以调取。

　　同时，徐洪辉认为，商场以赢利为目的，通过吸引消费者而进行促销活动，但活动根本没通过法定审批程序，也没有尽到安保义务。

　　“尽管爆炸不可预见，但如果尽了安保义务，就会降低对我当事人的伤害。”徐洪辉说，根据治安员的口供笔录显示，他们是在接到报案后才赶到现场，因此与商场所称的已做好安保工作并有治安员维护秩序的情况不符。

　　爆炸当晚谁在搭台唱戏？

　　案件审判过程中，争议的焦点为“爆炸那晚是谁在搭台唱戏”？被告商场方面表示，他们当晚只是进行简单抽奖活动，并没有搭台、表演等活动。该商场称附近有很多别的商场，当晚也有各自活动，不可能发生在顺源丰商场门口就是他们的责任。

　　昨日，长安法庭没有当庭宣判。

[本文共有 2 页，当前是第 2 页] <<上一页 下一页>>