"微博上，腾讯大战360迅速称为热门话题，专家、老总也纷纷在这方寸之地各抒己见：“当我们无法分清谁更正义的时候，我们至少可以分清什么令人更不耻。有人搬起石头袭击自己的仇人，却非说要为围观者讨个公道。没玩明白砸了自己的脚，他还要说，我这可都是为了你们啊，算工伤吧？”易凯资本CEO王冉幽默地表示。"
架空QQ，"谋杀"还差最后一步
电脑报：昨晚腾讯通过弹窗形式公告："在360运行环境下暂时停止提供QQ服务"，引起了用户广泛、力度空前的反弹，做这个决定之前，有没有预料到这样的情景？"二选一"的方式，是否担心损失用户？
熊明华：用户是我们的衣食父母，当然会担心。但并不是我们主动迈出这一步的，而是360步步为营，把我们逼到这一步的。以"扣扣保镖"为例，所谓的"优化"完全是一个骗局--安装后针对QQ的第一次"体检"往往分数很低（百分制得分在十分以内），一键优化之后，得分超过95分，你知道它在后台做了哪些工作？QQ空间无法使用、网盘无法使用、QQ游戏无法使用、QQ秀无法使用、QQ浏览器无法使用、拍拍网无法使用、语音和视频无法使用……共有31项腾讯提供的基础服务被屏蔽或修改，最过分的是，点击QQ医生，居然弹出的是360安全卫士！随意搜身、擅自篡改，这不是流氓软件是什么？另外，"优化"的过程虽然说"明示"了，但基于用户因为对安全软件的天然信任，不可能、也没必要一项一项去看优化选项，等待被"一键优化"之后才后悔莫及。我们有6000人的技术团队，完全可以技术解决这件事情，但出于尊重用户的知情权，才被逼做出这样的决定。
电脑报："扣扣保镖"做的优化，封停了31种QQ主流应用，是否可以理解为架空了QQ？
熊明华：不好说架空不架空，但通过钩子的方式，驻留在系统内存，并对其他软件恶意篡改的方式，是互联网行业前所未有的！卡巴斯基已经把360列为病毒，等于国际上已经有了定论。
切断QQ的31种主流应用并不是最终目的，360的"谋杀"还有最后一步没来得及实施。我们发现了360的4个后门，其中一个的用途非常明显，就是造成断网假象，骗取用户备份QQ信息，获得了信息资源，才算是"暗杀"成功。
电脑报：将360列为病毒？昨天采访360相关工作人员时，他们表示：360用的是Windows标准API。
熊明华：这就好比一个杀人犯，被人逮到了，跟别人说，我的刀是在家乐福买的，有正规发票甚至质量证明，WindowsAPI也可以用来作恶，这个说法很可笑。
电脑报：360攻击腾讯一个最核心，也是用户最关心的武器就是隐私问题，360还提供了一份"黑名单"，例证腾讯私自扫描用户电脑，您对此事作何解释？
熊明华：腾讯每次登陆时扫描700个文件，被称之为"黑名单"，那360每次运行时扫描3000多个文件，是否应该被称为"超级黑名单"？360是否也有窃取隐私之嫌？确实，我们有在登录时对QQ相关的服务进行一些后台扫描，确保服务的完整性和安全。07年QQ盗号盛行，一天盗号上百万个，我们的客服电话被打到爆。因为当时主流的安全软件没有专门针对QQ安全的模块，我们就自己做了一个安全组件，登录时查杀并提示正在扫描，但很多用户反映登录时间过长，要求静默扫描，我们才在08以后的版本采取后台扫描的方式。360在这里偷换概念，说我们私自扫描用户文件，太荒唐了。360自己才是带着白道的面具，扫描信息，干着黑道的事情。
还不站出来，下个倒霉的就是你
电脑报：最近网上有很多声音，其中一种"360阴谋论"，指出360是有预谋地策划这次公关事件，从腾讯掌握的情况来看，到底是怎么回事？
熊明华：360步步紧逼，从很早以前就有预谋，7月份腾讯网一个记者去采访周鸿祎先生，他对腾讯产品大家赞赏，在采访之余，周先生也提到了合作的事情，并有"合作有利可图，不合作就遭殃"等类似有胁迫感觉的言辞，当时我们的编辑觉得事态严重，向上反映，我们内部也做了录音和备案，讨论后放弃了合作的可能。8~9月，我们一些高管陆续收到了360方面的威胁短信，甚至涉及到人身安全。终于在中秋节前，360向我们全面发起了进攻。
以这次争端的一个要点--"扣扣保镖"来看，无论功能、技术，都不像是一款临时做出来的应急之作，这个软件可能需要半年甚至更久的时间才能开发出来。围绕这款软件，360策划了"隐私门"，另外更在论坛等雇佣大量水军造势，胁迫舆论，说"360阴谋论"一点都不过分。
电脑报：包括我在内，很多用户都一头雾水，假如"阴谋论"真的成立，360到底想要什么？用户，商业利益，还是其他？
熊明华：再用一个比喻吧：一家360安保器材公司，免费为各个写字楼、大厦提供门厅的安检器材，很多公司都欣然接受。下一步，每个人进门前先搜身，诺基亚的手机？苹果的电脑？不行，都报安全风险，只能用360公司的手机和电脑，这样360安保公司才能实现盈利。记住，天下没有免费的午餐，360是一家商业公司，以追求商业利益为目的，不是第三方非盈利机构，更不是国家安全机构，没必要做善举。
金山网盾被360报安全风险、遨游被报安全风险……只要业务有竞争的公司，都以安全的名义逐步除掉。金山网盾事件我们没有挺身而出，现在轮到腾讯了，面对360的暴力，如果其他互联网公司还选择沉默，那么下一个遭受软暴力的就是你！
电脑报：这句话怎么听起来感觉这场较量中腾讯像个弱者？无论从市值、业务规模、影响上来看，应该都是腾讯更胜一筹才对。
熊明华：双方所处的段位不一样，注定我们会处于劣势：360处于驱动层，也就是系统的最底层，它可以非常轻松地通过云安全的一个指令，同时在几亿台电脑上卸载或安装某个程序，目前国际上还没有任何一家互联网公司有这个能力；腾讯处于应用层，是在系统上端的，受驱动层支配和调用。等于是敌在暗我在明，360占尽优势。
电脑报：那么不妨眼界放开一些，不拘泥于事件本身。一些互联网公司、软件公司现在有这样一个担心：腾讯要用户在QQ和360中二选一，会不会有一天，一旦腾讯的业务和他们冲突，"二选一"的事情在他们身上重演？
熊明华：这大可不必担心，360此次恶意篡改QQ程序是互联网历史上最恶劣的行径，我们不得已采用二选一这样以退为进的自保方式。也就是说，"二选一"的前提不是是否触犯到腾讯的商业利益，而是做不做恶，这才是大前提。"二选一"绝对不会用于普通的商业竞争，这个我可以保证。
电脑报：就在刚刚，我接到消息，360已经放弃"扣扣保镖"，这是一个积极的信号，是否意味着这场战役腾讯已经赢了？
熊明华：不，是用户赢了。
