今日焦点 - 生活娱乐 - IT资讯 - 名企之窗  导航:首页 >> 生活视窗 >> 抗之霸:取消门诊输液?抗生素用药安全再度引发关注

抗之霸:取消门诊输液?抗生素用药安全再度引发关注
作者:广州在线 来源:网上收集 更新日期:2017/9/22 阅读次数:

  就在刚刚过去的十一月,江苏省出台新规,规定要求2016年7月1日起,江苏省二级以上医院(除儿童医院)全面停止门诊患者静脉输注抗菌药物;到2016年底前,江苏省二级以上医院(除儿童医院)全面停止门诊患者静脉输液。规定一出台,再次将抗生素用药安全推上了舆论的风口浪尖。

  取消门诊输液有助于规范抗生素的安全使用

  取消门诊输液的消息传出后,不少市民担心一刀切的取消会增加患者看病的负担,其实这是一种误解。抗之霸健康专家表示,取消门诊输液是一种积极纠偏,有助于规范抗生素的安全使用。

  一直以来,我国都是抗生素的使用大国,有数据显示,中国抗生素的人均年销售量达到了138克,是美国同比的10倍,由于抗生素长期的过度使用,如今已引发了细菌耐药性增强等一系列问题。归根到底,正是盲目的静脉输液为抗生素的过度使用打开了“窗口”——患者不论病情是否紧急,也不论病情是否需要,稍有点头疼脑热便去医院门诊或诊所要求挂吊瓶;部分不良医者动辄就进行静脉输液,“以药养医”……

  因此对于此次江苏省从政策上减少甚至禁止门诊输液的举措,抗之霸健康专家认为,是针对盲目输液、滥用抗生素的一次有力、有效尝试,也是对医疗常识的尊重。

  能吃药不打针,能打针不输液

  “能吃药不打针,能打针不输液”,是医学上的一个基本原则。事实上,抗之霸健康专家表示,在很多医学专家眼中,输液其实相当于一场小手术。抗生素通过静脉输液,容易增加耐药细菌的产生,导致减低药物疗效。注射液中的不溶性微粒进入血液循环,极易出现肺肉芽肿、肺水肿、静脉炎症和过敏反应等。

  “其实输液效果不一定比吃药强。很多人担心口服抗生素起效慢,治疗效果差。事实上,输液直接作用于体内,起效虽然直接快速,但二者最终最终效果基本一致。并不存在输液效果会比吃药强的说法。如果病人胃肠功能正常,用口服抗生素治疗即可。”专家举例说明,以细菌感染引起咽喉发炎、咳嗽等症状为例,只要按疗程服用抗之霸阿莫西林克拉维酸钾片治疗即可,其用通过7:1科学配比,疗效更好,不良反应发生率更低,是治疗产酶耐药菌及敏感菌引起的中、重度感染的优选抗菌药物。治疗效果并不比输液差。

  用药的目的,在于保护身体健康,但不科学地用药,往往会更危害身体健康。抗之霸健康专家提醒广大市民,生病切勿过分紧张,用药需谨慎!

相关文章: