在过去，我们习惯把“不想当裁缝的厨子不是好士兵”这句话当做是个笑话，但如今它却被默认为互联网时代生存的法则，也正因如此，搜索引擎发家的谷歌搞起了Google Now社交，电商快递发家的亚马逊做起了Fire Phone手机，就连手机电脑发家的苹果也盯上了汽车。因此有人说，过去对IT的定义早已不复存在，因为当越来越多的科技企业把手伸向报纸杂志这些非科技领域之时，所有的领域都在向IT行业转型，而Facebook如今就是要把自己搞成这样一个“四不像”。

　　对于Instant Articles功能，乍看之下并无新奇指出，无外乎是把BuzzFeed、卫报、纽约时报、国家地理、NBC新闻这些“扭”在了一起，当用户想要阅读新闻时，只要一键Facebook即可全部获悉。

　　对此，以英国报业龙头News UK为首的人认为，Instant Articles的出现将进一步蚕食传统媒体的地位，只是这一次战火已经蔓延到它们匆忙建起的数字化城墙壁垒。在未来，新闻、视频、图片将会以孤立片段的形式，碎片般地出现在社交网络上——就像iTunes上早就以单曲为单位而非专辑形式来出售音乐一样。

　　但是这样真的ok吗?

　　新闻不等同于音乐，一则新闻是编辑利用他们的新闻观、综合了多方面因素组织、呈现出的一种价值。不同的消息组合方式、在媒体版面的不同位置都代表了一种理念，是一种沉默且独特的观点。正因如此，《纽约时报》才是《纽约时报》，而这种差异又恰恰是媒体魅力——也是他们核心竞争力的一部分。

　　然而，这其实没有什么用

　　“在模拟信号时代，一份报纸是作为一个整体来包装、分发和出售的”网络数据分析公司SimpleReach CEO Edward Kim认为，这种大趋势是无法扭转的，“在数字信号时代，每篇报道都彼此独立。如果你不接受这个现状，那么你的思维还停留在过去”。

　　是的，未来传统媒体的编辑将不复存在，向你推荐新闻的人或许也将变成某种算法，尽管这种算法可以被不断编写、修改、覆盖，尽管到时你所看到的内容将仅仅局限于你“应该希望看到的内容”。